kelebril: (Default)
[personal profile] kelebril
Оба про ноги, оба к дамам более гламурным, чем я. Вопрос первый: я в общем знаю, что такое педикюр, хотя ни разу профессионально этим не занималась. Ну, пятки пилочкой обработать, кремом намазать, ногти подстричь. А вот какой длины должны быть ногти на ногах, чтобы их накрасить и считать, что педикюр имеет место? Не совсем же коротко, наверное? Но и не так, как на руках? А насколько это удобно и практично - длинные ногти на ногах? Колготки же небось рвутся беспощадно?

И второй вопрос. Нынче считается непреложной истиной, что носить босоножки можно только и исключительно на босу ногу, никакие носки-колготки категорически не допускаются, а наши бабушки-прабабушки в белых носочках беспощадно высмеиваются. А почему, собственно? На мой взгляд, босоножки с носками безусловно гигиеничнее, да и шанс стереть ноги сильно меньше. Я-то и сейчас практически все босоножки надеваю с носками, пусть не белыми, а телесными и полупрозрачными, именно из соображений целости ног, очень уж кожа чувствительная. Но я негламурна совсем. Вот и интересуюсь, когда возникла идея, что босоножки с носками неприличны, и кто ее двигает в массы - не мастера педикюра, случайно?

босоножки

Date: 2009-06-14 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nina-chatte.livejournal.com
Как раз наоборот, по правилам полагается, чтобы ноги были в колготках или чулках. Какая-то наша певица (кажется, Образцова) рассказывала, что в молодости вышла на сцену в жару с голыми ногами. Ей старшая коллега сказала, что так нехорошо.

С теплым пушистым приветом
Нина

Re: босоножки

Date: 2009-06-14 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Это с закрытыми туфлями необходимы колготки. А босоножки требуют носить на босу ногу, аргументируя названием. То есть на сцену, в театр, в офис, на прием в Кремль и в прочие официальные места - колготки и туфли. По жаре в парк, в ночной клуб, на свидание и по прочим неофициальным делам в босоножках вполне дозволяется, но вот носки под них - ни-ни.

Date: 2009-06-14 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] megana.livejournal.com
да глупости это все, как удобно, так и носи :)
а ногти на ногах я крашу в процессе делания педикюра в парикмахерской - и таки да, ногти обрезая коротко - потому что ногти на ногах длинные - это тихий ужос %)

Date: 2009-06-14 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Я так и делаю, как удобно, интерес у меня чисто теоретический. Хотя вот нынче на твои ногти посмотрела - не такие уж они короткие...

Date: 2009-06-14 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Ааа... а то я вот, собственно, по этому поводу и задумалась. А самой ногти постричь - не? Негламурно? 8-)

Date: 2009-06-14 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] megana.livejournal.com
юуууля! ты меня вроде не первый год знаешь почему у тебя до сих пор возникают в мой адрес странные идеи о гламуре как возможной для меня мотивации? %))

Date: 2009-06-14 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Ну, понимаешь, мне вообще идея делать маникюр-педикюр в парикмахерской кажется странной по массе параметров, начиная от опасности всяких гепатитов и кончая неумением другого человека почувствовать мою боль или просто дискомфорт и вовремя остановиться. Ну, а ежели дама этими минусами пренебрегает и идет отдаваться со своими ногтями в посторонние руки - гламурная у нее мотивация, однозначно. 8-) Не, правда, что мешает самой ногти постричь? Я реально не понимаю. Просто вообще ни разу в жизни свои ногти никому не доверяла.

Date: 2009-06-15 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] megana.livejournal.com
Слушай, ну если у тебя есть твердое мнение (неважно, что оно не имеет ничего общего с действительностью), т.к. ты говоришь "однозначно", зачем задавать вопросы? Я тебе вроде пыталась вчера днем объяснить, что понятия удобства и гламура - две разные вещи, но ты же все равно предпочитаешь оставаться при своем убеждении, причем напрочь забывая о том, что то, что удобно, разумно и важно для тебя, может быть совершенно не таковым для другого человека, и наоборот. Для тебя имеют значение "чужие руки, которым ты не доверяешь". Для меня имеет значение профессионализм, за который я готова платить деньги ради собственного удобства. При чем тут гламур?

Date: 2009-06-15 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Так вроде для подстригания ногтей, ну просто ножницами, профессионал не очень необходим? Вот я и удивляюсь, почему это нельзя самостоятельно сделать. Или профессионалы потом работать отказываются?

Date: 2009-06-15 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] megana.livejournal.com
У меня странное ощущение, что я разговариваю с глухим человеком. Я ж тебе вроде в прошлый раз объясняла, что мастер НЕ ТОЛЬКО тупо подстригает ногти, ты забыла уже? К ногам это вообще-то еще в большей степени относится.

Date: 2009-06-15 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Да я прекрасно знаю, что не только подстригает. Меня интересует, почему нельзя самой просто подстричь-подпилить, а все остальное предоставить профессионалу через неделю-другую? Я про ноги в данном случае.

Date: 2009-06-15 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] megana.livejournal.com
Эм, тогда вопроса в упор не поняла :) Не, если мне надо подстричь - я могу подстричь сама, ессно. Пока вроде не мешает, особенно с учетом, что я в босоножках босиком хожу :Р
Начнет мешать - отрежу или пойду на педикюр, по ситуации. В чем вопрос-то??

Date: 2009-06-15 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Так ровно в том, можно ли самой подрезать, если мешает! Если можно и пока не мешает - все, вопросов нет. 8-)

Date: 2009-06-14 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] frema-zhu.livejournal.com
Гламурки ногти стригут коротко, но ведь педикюр - это обработка ногтевого ложа, отодвигание кожицы и всякое такое, а не просто стрижка.

Date: 2009-06-14 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Это я в курсе, насчет отодвигания и всего такого, оно само собой разумеется, но в данном случае интересуюсь именно длиной ногтей.

Date: 2009-06-14 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Главное тут, пожалуй - чтобы эстетично было; ноги-то мы уж как-нибудь вымоем...
Тут, по-моему, от того пошло, что в носках под босоножки носки очень уж пачкаются, да и шов носочка виден даже в случае эластика. Кроме того, эластичные носочки не дышат, нога в них потеет; а обычные с босоножками смотрятся в большинстве случаев неаккуратно...
От "длинных" (то есть достающих до края пальца) ногтей на ногах, кстати, не столько рвется что-то, сколько в узконосой обуви ноготь большого пальца деформируется и врезается в кожу. Мне лично это никогда не доставляло неудобств, но, говорят, может даже болеть. Относительно же эстетики - главное, чтобы ноготки имели аккуратную форму, а они таковую могут иметь, даже будучи остриженными под корень...

Date: 2009-06-14 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Ну а что такого криминального в шве носочка? Вот не понимаю, честно. И обычные носки сейчас делают вполне хорошо сидящие на ноге, я дома в них хожу. И я уж лучше соглашусь на то, чтобы пачкались носки, а не ноги... хотя испачкать то и другое так, чтобы со стороны было заметно - это надо в ливень по лужам, не иначе. И ощущения в носках приятнее, даже в эластичных, я с год назад все-таки случайно купила себе сабо, которые могу носить на босу ногу, не стирая кожу, есть материал для сравнения. А аккуратная форма ногтей - это что имеется в виду? Модная какая-то? То есть насчет ногтей на ногах, как уже понятно, я вообще не вкурсе, а вот форма, которая придается ногтям на руках, отчетливо меняется, это даже я замечаю.

Date: 2009-06-15 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Аккуратная - это аккуратная :-) пилочкой обработанная... а насчет модной формы ногтей на руках, все эти прямоугольной формы лопаточки - мне лично не нравится. Имхо, самое красивое - обычный овал...
А насчет носков - ну эстетика такая, эстетика... На показах, бывает, и с носочками стилистические варианты создают.

Date: 2009-06-15 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Носят... и "стилеты" носят, и с цветочками носят, ну, правда, это все больше делают под некие праздники :-)

Date: 2009-06-15 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] m-koshkina.livejournal.com
По-моему, надо ходить так, как удобно.

Я, к примеру, не могу носить обувь на босу ногу - вообще не могу, из-за травм у меня деформированы несколько ногтей и два пальца на ногах, и выглядит это просто некрасиво.
Поэтому я к каждому лету закупаю себе тонны носок и гольфов - всех цветов радуги, чтобы под каждый наряд можно было что-то подобрать, так и хожу. И босоножки так же ношу. Никаких замечаний на этот счет не слышала, наоборот, многие считают, что у меня это такой стиль (о своих проблемах с ногами я не сильно распространяюсь обычно), и неоднократно слышала, как это красиво и здорово ;)))

Date: 2009-06-15 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] frenchrus.livejournal.com
Да ничего там специально не отращивают, это ж не руки. И сейчас уже даже не настаивают на одинаковом цвете лака на руках и на ногах, что радует.

Date: 2009-06-15 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] polina-k.livejournal.com
Мне кажется, в случае туфель с закрытой пяткой и открытым носком тонкие хорошие колготки вполне себе носят - и педикюр сквозь них слегка виден. :)

Date: 2009-06-15 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Во какие сложности. Открытый носок, закрытая пятка, тонкие колготки... а я все пытаюсь понять - почему? Ну почему с обычными босоножками из ремешков носки носить моветон? Кто и когда это придумал?

Date: 2009-06-15 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Да не мучайся ты этими вопросами, а носи то, что тебе удобнее :-)

Date: 2009-06-15 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Во всем мне хочется дойти до самой сути. 8-) Я и так ношу, но любознательность заедает.
Page generated Feb. 15th, 2026 11:25 am
Powered by Dreamwidth Studios