К сожалению, в мире ничего изолированно не существует. Равно как и у человека в голове не бывает все разложено по "несообщающимся сосудам". Если у части людей есть допущение, что убеждения, веря, идея, и так далее - дороже жизни (любой, в данном случае - своей), и человеческая жизнь не является, соответственно, наивысшей ценностью, и эта "часть людей" не сидит в изоляции, а функционирует в обществе, то в какой-то момент обязательно кто-то из них окажется в положении "принимающего решения". И в критический момент решения будут соответствующими. Не обязательно вот прям тупо провоцирующими, но допускающими человеческие жертвы. Вся человеческая история тому иллюстрация.
Известно что в боевых условиях, если в каком-то подразделении ставят выполнение боевой задачи выше жизни, как правило потери относительно невелики и большая часть выживает. А если каждый стремится спасти свою шкуру (ака жизнь - высшая ценность), гибнут все или большинство.
Или вот недавняя история с южнокорейским паромом, где утонуло 300 детей, а капитан смылся первым. Если бы экипаж того порома ставил свой долг выше жизни, скорее всего большая часть детей была бы спасена, да и из экипажа почти все бы выжили.
это вот к чему эти примеры-то? С какой стороны тут долг? Речь-то про идеи и убеждения. Случаи, когда человеку до долгу службы положено рисковать и в случае необходимости жертвовать своей жизнью - вообще из другой оперы. Это должностные обязанности, а не убеждения. Причем должностные обязанности (в случае с паромом, например), которые ставят выше своей жизни чужие ЖИЗНИ же, а не убеждения, т.е. в данном случае жизнью жертвуют ради жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-06 09:43 am (UTC)Если у части людей есть допущение, что убеждения, веря, идея, и так далее - дороже жизни (любой, в данном случае - своей), и человеческая жизнь не является, соответственно, наивысшей ценностью, и эта "часть людей" не сидит в изоляции, а функционирует в обществе, то в какой-то момент обязательно кто-то из них окажется в положении "принимающего решения". И в критический момент решения будут соответствующими. Не обязательно вот прям тупо провоцирующими, но допускающими человеческие жертвы.
Вся человеческая история тому иллюстрация.
no subject
Date: 2014-05-06 09:58 am (UTC)Или вот недавняя история с южнокорейским паромом, где утонуло 300 детей, а капитан смылся первым. Если бы экипаж того порома ставил свой долг выше жизни, скорее всего большая часть детей была бы спасена, да и из экипажа почти все бы выжили.
no subject
Date: 2014-05-06 10:09 am (UTC)С какой стороны тут долг? Речь-то про идеи и убеждения.
Случаи, когда человеку до долгу службы положено рисковать и в случае необходимости жертвовать своей жизнью - вообще из другой оперы. Это должностные обязанности, а не убеждения. Причем должностные обязанности (в случае с паромом, например), которые ставят выше своей жизни чужие ЖИЗНИ же, а не убеждения, т.е. в данном случае жизнью жертвуют ради жизни.