kelebril: (Default)
[personal profile] kelebril
Молодая мама возмущается, что бабушка фотографии новорожденного внука выложила на своей страничке в фейсбуке. Насколько я поняла, это примета какая-то - что нельзя новорожденных фотографировать и вообще никому показывать. А то... что? В приметах я полный дуб, первые Танькины, если можно так сказать, фотографии в альбоме - в возрасте восьми недель от зачатия, первая нормальная - в 12 дней, раньше как-то в голову не пришло, а зря, наверное. Хотя, с другой стороны, и смотреть-то было не на что. 8-) Так вот задним числом хотя бы хочется узнать - а какие из этого показывания и фотографирования могут проистечь ужасные последствия? Всё обсуждение читать не потянула, там стооолько понаписали... Просветите, люди добрые.

Date: 2012-04-06 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] frema-zhu.livejournal.com
Кааак! А сглаз? Ты что, не знаешь, что как покойника душа покидает 40 дней, так она и в младенца вселяется 40 дней? А некрещёный младенец ОСОБЕННО подвержен бесам, сглазу и похищению инопланетянами. Разве можно ещё и в интернет? Так прям по сети и сглазят!

Date: 2012-04-06 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] frema-zhu.livejournal.com
Конкретику тебе вон про танькин глаз говорили: что сглазили её. ИЛи икать будет. Или откуда я знаю, у меня предки не по сглазу были, а по массовым галлюцинациям и вегетатике, то есть могли понос наслать на мировой сход.

Date: 2012-04-06 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Икать они все икают, сглаз с восьмилетней отсрочкой - как-то очень уж малоосмысленно. Понос - оно, конечно, круто, но опять же не по новорожденной фотографии. Плохой из тебя консультант по фотосглазу. Пойду баиньки, может, с утра кто-нибудь конкретизирует всё-таки.

Date: 2012-04-07 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
То ли все спят, то ли никто не в курсе, каковы последствия сглаза по фотографии в фейсбуке.

Date: 2012-04-07 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] i-crust.livejournal.com
я думаю, сглаз перешел с их фотографии на фэйсбуке на твой пост в ЖЖ и тебя никто не читает!!!

Date: 2012-04-07 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Да вон, читают... от работы отвлекают. Точно, сглаз.

Date: 2012-04-07 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
...когда космические корабли бороздят просторы Большого театра... Не, а смысл-то какой - часовой механизм заводить?

Date: 2012-04-07 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
А как отличить болезни и капризы естественного происхождения от, ээ, сглаженных? В смысле, вызванных сглазом? А то, по-моему, не бывает детей, которые совершенно не капризничают. С болезнями по-всякому, кому как повезёт, но поорать младенцу - это же святое.

Date: 2012-04-07 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
А контрольный эксперимент-то не проведёшь. Невозможно одного и того же младенца вырастить два раза, один раз со сглазом, другой нет,и проверить, больше или столько же.

Date: 2012-04-07 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Вот засада. Я-то всю информацию осмысливаю и анализирую исключительно логически. А тут, значит, опаньки.

Date: 2012-04-07 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
А мне бы просто не понравилось, что фото моего ребёнка без моего ведома в сеть выкладывают. Очень сильно не понравилось и сглаз здесь не при чём.

Date: 2012-04-07 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
Юль, а ты никогда не видела к примеру коллажи, где самое невинное, это якобы матерные слова из уст ребёнка? Кому-то пофиг выкладывание фото в открытый доступ, а мне вот - нет. Не имею права, потому как непонятно? Да, я вообще информацию о ребёнке не кладу в открытый доступ, тоже наверное - дикость какая?

Date: 2012-04-07 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Честно - не видела. Даже не знаю, где такое искать. Право имеешь, но мне интересно причины понять. Естественно, что всякие олигархи такую информацию в открытый доступ выкладывать не будут - похитят, начнут деньги требовать, а чего ты боишься - я действительно не понимаю.

Date: 2012-04-07 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
И не у олигархов детей из садиков чужие люди уводят. А что не видела, это хорошо. Понимать меня - совсем не обязательно.
Edited Date: 2012-04-07 07:47 am (UTC)

Date: 2012-04-07 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Так это не из-за интернета уводят, а из-за лопухастости воспитательниц. Понять было бы интересно, но если оно лежит во внелогической сфере - наверное, не получится.

Date: 2012-04-07 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
Знаешь, никто не обязан подстраивать свою жизнь под чужое понимание, нет?

Date: 2012-04-07 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Что-то ты с утра агрессивная. Не обязан, просто мне вообще люди интересны, и понимать причины их поступков тоже интересно.

Date: 2012-04-07 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
Извини, если агрессивно. Но я искренне никогда не понимала докапываний до чужой позиции и чужих правил и границ, просто потому, что это - "непонятно" и не вяжется с собственными.

Date: 2012-04-07 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Так, понимаешь, у достаточно близкого человека можно вроде и повыспрашивать о происхождении непонятной позиции. Ровно потому, что интересно, а у постороннего неудобно как-то выяснять, да и вряд ли вразумительно ответит. Не думала, что ты так нервно отреагируешь.

Date: 2012-04-07 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
А то, что прежде чем кого-то сфотографировать принято разрешения спрашивать - тоже, за гранью рационального?

Date: 2012-04-07 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Ээ. А на играх как-то особо не спрашивают, чтобы процессу не мешать... Просто снимают. И ничего, обид по этому поводу я ни разу не наблюдала.

Date: 2012-04-07 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
Ты знаешь, в Англии, к примеру посторонним запрещено фотографировать детей на улицах. Уж явно не в сглазе дело. А игры - это не показатель.

Date: 2012-04-07 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
А в чём, если не в сглазе? Педофилов боятся? Бабушка, правда, ребёнку не то чтоб совсем посторонний человек. Показатель или не показатель, но тем не менее. Ну, и если фотограф снимает какую-то, скажем, площадь, не подходит же он к каждому человеку на этой площади и не спрашивает разрешения.

Date: 2012-04-07 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] i-crust.livejournal.com
не-е-ет, сначала фото на фэйсбуке, а потом из садика!!!
а ещё прям в квартире с новорожденным заводятся жи-и-и-ирные тараканы!

Date: 2012-04-07 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nina-tian.livejournal.com
Про садик имелось в виду совсем другое. Нравится передёргивать? Впрочем, не мой журнал, развлекайтесь дальше.:)

Date: 2012-04-07 06:46 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Эпик фейл в вопросах воспитания. Нормальная тетка (бабушка) воспитала молодую суеверную дуру.

Date: 2012-04-07 07:41 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Это не детали. Если свекровью - то имеет место крайне типичная трагедия. Когда встречаешь девушку, ухаживаешь за ней, и только когда женишься выясняется, что она христианка, веганка, спиритка или еще кто.
У меня был случай когда оказалась одновременно христианка и вегитарианка.

Date: 2012-04-07 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Ни разу в кафе не ходили, что ли? Ни на один пост время знакомства не попало? Эка.

Date: 2012-04-07 11:16 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
В начале 90-х у молодого специалиста в НИИ были некоторые напряги с вождением девушек в кафе.
Ну и вообще это к вопросу о том, насколько слеп бывает влюбленный юноша в отношении фатальных для будущей совместной жизни недостатков избранницы.

Date: 2012-04-07 07:53 am (UTC)
red_2: (Default)
From: [personal profile] red_2
Примета когда-то (во времена до фотографирования) имела простой практический смысл - чтобы показать кому-то младенца, нужно было, чтобы этот кто-то близко подошёл к младенцу (и, видимо, его матери) - что повышало шансы чем-нибудь младенца или мать случайно заразить.

С фотографией - там либо магическое мышление, либо так уж у матери проходят личные границы.

Магическое мышление в данном случае совмещает принципы подобия и единства (изображение младенца служит хорошей "моделью" младенца - примерно как куклы вуду - и "связано" с ним - как я понимаю, через фотоны, отразившиеся от него и попавшие в фотоаппарат).
Теперь любой колдун может навести порчу на младенца, поиздевавшись над фотографией. А обычный человек может привлечь к ребёнку внимание злых сил, просто сказав "какой хорошенький!" - злые силы внимательно слушают, когда кого-то похвалили, завидуют или просто стремятся навредить, и потому примчатся к младенцу и, опять же, наведут порчу.

Про личные границы - ну, принято, что человек распоряжается своими фотоизображениями (там всё нечётко в вопросах "Лена выложила фото с корпоратива, где все пьяные, не спросив у всех, согласны ли они на это", но в случае, когда человек выкладывает фото, где его нет, а есть другой человек, причём один, полагается спрашивать согласия), а в случае с младенцем его интересы представляют его родители. И они могут быть сильно недовольны, если кто-то выложит фото ребёнка без их согласия, потому что нарушено их право. Потому что их не спросили, когда должны были.

Date: 2012-04-07 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Вразумительно, спасибо. Хотя в данном случае "кто-то" - это бабушка, всё ж таки не посторонняя Лена, но если свекровь - тогда да, мама может на дыбы встать. Даже независимо от фотографии. 8-)

Date: 2012-04-07 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] nika-gru.livejournal.com
А то сглазят или оговорят, то есть похвалят в недобрый час. И ребенок после этого начнет чахнуть, худеть, помирать. То есть если вот посмотрели на ребенка или его фотографию, и он после этого начал чахнуть - значит кто-то сглазил. А если похвалили и начал чахнуть - значит оговорили. Раньше, после того, как похвалили ребенка, на него надо было плюнуть похвалившему, чтоб нейтрализовать влияние слов.

Date: 2012-04-07 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] nika-gru.livejournal.com
Да не, их просто хвалили мало. :-) А кому охота потом угрозы озверевших родителей малыша слушать. :-)

Date: 2012-04-07 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nina-chatte.livejournal.com
Я пару раз встречалась с нежеланием людей, чтобы их собака была сфотографирована. Нельзя, мол, животных фотографировать. Что-то у меня при этом в голове была мысль, что раньше так же думали про фото людей :). Сейчас люди фотографируются для документов и не жужжат :). Суеверия, короче.

С теплым пушистым приветом
Нина
Page generated Feb. 12th, 2026 05:21 am
Powered by Dreamwidth Studios