Про очередной несостоявшийся гей-парад...

[kelebril]

Волна схлынула, и я так, чисто в порядке примечания-оповещения, на всякий случай. Не понимаю и никогда не пойму, чем людям стандартной ориентации мешают нестандарты. Также не понимаю, почему не разрешают однополые браки. Ну кому какое дело, а? Разрешили бы - всё, проблема решена, ОМОН целенаправленно охраняет пограничников, любящие пары прогуливаются под ручку, никаких скандалов и массовых драк на тему ориентации... То есть понимаю, что какое-то отвращение и неприятие разноцветной любви в нашем обществе имеет место на всех уровнях, в том числе и на законодательном. Причины, повторяю, понять не могу. Ну какое мне дело до того, с кем человек спит, если он это делает не со мной? А вот всем почему-то есть дело.

Comments

[nasse.livejournal.com]

Если разрешить однополые браки, придется признать, что брак - это кайф для людей, а не польза для государстав. И на демографию давить будет нельзя.

[vitus_wagner]

Все гораздо хуже. Не государству придется признать, а людям, подавляющее большинство из которых ни разу не счастливы в браках, что для кого-то это кайф.

Я не думаю что государство из тайных фондов Суркова платило православным погромщикам, разгонявшим гей-парад. Они по велению души туда вышли.

[nasse.livejournal.com]

И это тоже, да.
Но мне все-таки кажется, что государство прилагает определенные усилия по поводу демографической политики. И РПЦ - по поводу управляемости. А фиг его знает.

[urtika.livejournal.com]

ибо нефиг! :((( развели тут клоунаду, елки-палки! :(

[kelebril.livejournal.com]

Нефиг - что? Клоунада - это опять же что?

[urtika.livejournal.com]

однополые браки.
ну тошно мне от них, что поделаешь..
хотя спит пусть кто угодно с кем заблагорассудится, это да.

[belest]

IMHO, брак, испокон веков, был и остается экономической категорией. И только. Все остальное - это позднейшие наслоения.

[kelebril.livejournal.com]

Ну так с экономической точки зрения однополый брак и нужен. Наследство там, совместная собственность. И всё прочее. Кому от этого хуже-то будет?

[belest]

По-моему, никому от разрешенных однополых браков хуже не будет.
А вот гей-парады запрещать надо. Противно.

[carrrsa.livejournal.com]

Да никому нет дела до того, кто с кем спит.

[g-u-t-t-a.livejournal.com]

Полностью согласна.
Я вообще не понимаю, какое кому есть дело до того, кто с кем спит. И НЕ понимаю, почему гетеросексуальные отношения могут демонстрироваться свободно, а гомосексуальные пары если и пробуют - то огребают по-полной.
И вот ниже написали, как церемонию представляют (понимаю, что шутка :), но для большинства нужна просто возможность зарегистрировать отношения. Чтобы в случае чего партнёр был защищён, хоть как-то :(

[fallcom.livejournal.com]

А какая там еще защита? Прописка-завещание-алименты и без брака хорошо работают. Я вот, состоя в браке, получаю какой-то дополнительный бонус, о котором не знаю?

[kelebril.livejournal.com]

Завещание работает плохо. Оспаривается с лёгкостью необычайной. В реанимацию тоже пускают только близких родственников. И так далее, и так далее. Имеющиеся права и возможности человек, понятно, не замечает, оно как бы само собой разумеется. А вот их отсутствие...

[aywen.livejournal.com]

И как женщине признать отцовство (чтобы платить алименты и иметь родительские права и обязанности по отношению к ребенку другой женщины)?
А наследование 1 очереди позволяет оспаривать завещание.

[christian-moro.livejournal.com]

К сожалению, не работают. Или работают в очень ограниченных рамках.
Попробуйте написать, к примеру, завещание на недвижимость юридически посторонней... ну там Маше Машкиной. С которой Вы даже ковырнадцать лет в неоформленных отношениях aka "гражданский брак" состоите. Или хорошему человеку Васе Васькину, с которым Вы с ясельной группы друзья до гроба.
Только если у Вас при этом есть кровные родственники т.н. первой степени родства - им по-любому отвалит законная и немаленькая доля. Как бы Вам не хотелось их обойти (может они алкаши или сволочи последние, с которыми Вы ничего общего иметь не хотите - но увы).
Вообще - без привязки к гей-тематике - уже от энного количества людей (к этой тематике отношения не имеющих) слышал такую вещь: почему в РФ нельзя реализовать идею "родственник по выбору"? Т.е., некий гражданский союз (партнёрство, как хошь назови), который юридически делает заключивших его двоих людей ближайшими (1 степени родства) родственниками с оговариваемыми в "партнёрском контракте" правами и обязанностями. Туда как раз можно и имущественные вещи прописать, и - в случае чего - вопросы опеки и попечительства и т.д.
Если такое всё-таки реализуют, то основными "потребителями" данной "юридической услуги" будут на 99% гетеросексуальные люди, которые по ряду жизненных причин не доверяют (не хотят вообще видеть, потому что "родственнички, бл." (с)) родне по крови, в т.ч. ближайшей.
А заключать "гей-браки" (как это не обзови) - пойдут единицы. Потому что брак - это, ко всему прочему, ещё и туева хуча обязанностей...

[na-ry.livejournal.com]

Лично мне плевать. Главное чтоб человек был хороший:)

[greeen-mouse.livejournal.com]

Обычные люди боятся, что это заразно. Типа, увидят их дети, что бородатые мужики ловят букеты, и сами этим займуться, когда вырастут. На самом деле у людей с нетрадиционной ориентацией неправильное соотношение мужских и женских гормонов. Когда все об этом узнают, им тоже по фигу будет.
Недавно я одному таксисту, озабоченному большим количеством азиатских гастарбайтеров,
рассказала, что дети из многодетных среднеазиатских семей в массе своей имеют массу теля и объем мозга меньшие, чем в норме. Ему гастарбайтеры тут же стали по фигу:)

[der-blinker.livejournal.com]

...ты не в том видишь цели гей-парадов. Сами по себе гомосексуальные отношения, безусловно, личное дело этих самых гомосексуалят, но парады в данном случае - акция политическая и миссионерская. Такоже - и браки с помпой и требованием церковного венчания и государственной регистрации.
Пойми, когда сам что-то для себя решает взрослый человек - это одно, а когда парад непонятно за что гордости устраивается с рекламными и прелестными целями - да о какой любви может идти речь. Если люди друг друга любят - они идет не на парад и не орет об этом в ЖЖ. Это - раз
Два, солнце, а представь, что после такого парада какая-нибудь сороколетняя десятипудовая кобель задурит голову и затащит в койку твою дочь. Ну не прямо сейчас, лет через пять - что ты тогда скажешь? Еще раз повторяю - это все политика, пропоганда и миссионерство, которое нафиг в обществе не уперлось никому кроме самих пропогандонов, которым не хватает свежатинки.

[kelebril.livejournal.com]

Что было под номером раз, если честно, не очень поняла. Два - гм... через пять лет моя дочь, подозреваю, будет с удовольствием кокетничать с мальчиками, и задурить ей голову будет уже трудновато. Ну даже и задурит, и затащит - одни раз не тамплиер. А если понравится - так опять же ради бога. Не работает со мной этот аргумент, пусть себе спит с кем хочет, лишь бы ей хорошо было.

[der-blinker.livejournal.com]

...первое резюмирую: гей-парады и браки суть политика и пропаганда, и как в любой акции политической и пропагандистской, содержание - лишь средство. Совсем резюмируя - ты не там ищешь проблему.

[aywen.livejournal.com]

Если кобель будет мужеска полу - это чем-то лучше?

[der-blinker.livejournal.com]

...как минимум тем, что потом в голове проще будет навести порядок, завести семью и детей

[kelebril.livejournal.com]

Дык эта, типа традиционно. Хотя кобели мужского пола стремятся затащить куда как чаще.

[lenkao.livejournal.com]

Ой, а что, если девочку затащит в койку сорокалетний десятипудовый кобель, это будет хорошо? Как интерееееесно...

[http://users.livejournal.com/_navigator/]

вот полностью подпишусь под всеми вашими словами!