Уважаемые ролевики, а вы читали?

[kelebril]

Книга Елены Хаецкой и Тараса Витковского "Городские легенды". Не то чтоб очень свеженькая, 2005 аж года издания, и купила я ее на лотке "Все по 20 рублей" (кстати, Хаецкую регулярно на подобных лотках отлавливаю). Первая часть - Хаецкой, именно городские сказки в декорациях Петербурга, а вот вторую Тарасик написал. Описание широко известной тусовочной квартиры в 90-е годы, узнаваемые без затруднений персонажи, кое-кто даже под теми же именами... Читаю - и ощущения странные. Не могу понять, надо ли было вот так вот на широкую публику вываливать все, что происходило в весьма узких кругах, совершенно не стремящихся к известности.

Comments

[http://users.livejournal.com/_proxy_/]

Дай почитать! :D

[aywen.livejournal.com]

Хорошая реклама :-) Надо прочитать :-)

[kelebril.livejournal.com]

О, а я думала - только я пропустила...

[lmilchin.livejournal.com]

Вот по этой ссылке

http://webreading.ru/sf_/sf_social/elena-haeckaya-prishelci-i-edinorogi-gorodskie-legendi.html

эту книгу можно скачать или прочесть с экрана.

[runa.livejournal.com]

там, кажется, только первая, Ленина часть. или я невнимательна?

[lmilchin.livejournal.com]

Да, так оно и есть. В заглавии указаны оба автора, а тексты только Ленины. Я пробовал найти ссылку на тексты Тараса. Пока тщетно.

[nikab.livejournal.com]

Долго отплевывалась. И не менее долго радовалась, что меня не посчитали :)

[kelebril.livejournal.com]

И как оно вообще, похоже на реальность? Я-то туда заглянула единственный раз на полчаса. Персоналии опознаются без труда, а ситуации, отношения?

[greeen-mouse.livejournal.com]

Подожди-подожди, это не тот ли Тарасик, который на 97-м Арканаре был "такой куртуазный" по твоему мнению?

[kelebril.livejournal.com]

Про Арканар не помню, но куртуазен он был всегда.

[greeen-mouse.livejournal.com]

На 97-м зиланте тот Тарасик, который был на Арканаре развел меня на 50 рублей якобы в долг и не вернул их. Если это тот самый Тарасик, то удивляться не приходится.

[mincao.livejournal.com]

Тот.
Но личность автора и его произведения - разные вещи. Сейчас давайте вспоминать об облико морале Готье-Гонкуров-итп :).

[poulon.livejournal.com]

моя имха как постороннего абсолютно человека - книгу я кстати тоже не читала - кто не знает что это вот та конкретная квартира и вот та конкретная тусовка - то его персонажи ни на каких реальных лиц и не наведут

ну прочтет и прочтет - дальше пойдет

[mincao.livejournal.com]

Читали-читали :)
Давно, еще в файле.

Персонажи, имхо, узнаваемы лишь для тех, кто с ними неплохо знаком.
А сама история - сказочная, все-таки. Просто передача атмосферы.
Я вот рад, что такое написано.

[kelebril.livejournal.com]

Атмосфера рисуется какая-то... не очень приятная. То есть у меня иллюзии по поводу ролевой тусовки прошли очень быстро, и никгда я в нее особо глубоко не погружалась, но там же описана просто какая-то банка с пауками. Задумалась о том, какой имидж создается ролевикам такими вот произведениями.

[mincao.livejournal.com]

Там описана обычная юношеская интеллигентская тусовка - и паук там - не гоповские, а очень даже миленькие.
Да ладно, при чем тут имидж и пр.? Книжка - по любому, памятник эпохе/кругу - хотя,имхо, таких событий, какие там в интриге описаны, не происходило. Через чур как-то.
С другой стороны я там тусовал в 92-93, а Тарасик - в 95-96. Тусовка менялась.

[kelebril.livejournal.com]

Для меня все-таки определяющее качество - не степень интеллигентности, а порядочность. А с этим у персонажей как-то сложно. Памятник - оно конечно, только все ли заслуживает увековечения?

[mincao.livejournal.com]

Давай еще ВойнуИМир спишем в утиль за непорядочность персонажей.
Вот еще глупости.

Интрига в произведении на этом строится, как примерно в 5й части всех лит.произведений.

Каакие мы все поряааадочные...

[kelebril.livejournal.com]

"Война и мир" в гораздо большей степени художественный вымысел. А тут-то описаны совершенно реальные и знакомые люди. Причем про многих из них не хотелось бы думать плохо, а читаешь и думаешь: то ли поступки придуманы, то ли действительно что-то такое было... Абстрактных персонажей воспринимаешь куда спокойнее. Мы - не знаю, а для меня действительно порядочность - основной критерий в оценке человека. Пусть его из ПТУ выгнали за неуспеваемость, но если он не делает людям пакостей (не потому, что придумать не может, а потому, что западло) - я его буду уважать.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Ну так и в Анахроне вполне реальные и узнаваемые люди. И это его ничуть не портит.

[kelebril.livejournal.com]

С этими людьми я, видимо, не знакома, а вот с героями произведения Тарасика - почти со всеми.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

а у мекня один из мимолётных героев анахрона - бывший муж (прям с именем), другой из главных - давний знакомый. Без мужа книга бы ничего не потеряла, а вот абсолютно настоящий Мур со своими песнями, а не склеенный из всё равно чужого живого мяса кадавр (как это часто делаешь. если пишешь, думая как бы кого не затронуть) на мой взгляд делает её только лучше.

[nina-tian.livejournal.com]

Меня в одной книжке прописали :). Хотя "прописали", слишком громко сказано, там вообще, другая ситуация, во-первых - абсолютное фэнтези, во вторых, скорее всего у автора уже был задуман данный персонаж, а после нашего общения, он просто кое-что ему добавил. А самое главное: об этом знаем только я и автор (ну и ещё, кое-кто догадывается). Да, к персонажу у меня ни каких претензий, я бы с удовольствием поменялась с ней местами:).
А скорее всего, это был собирательный образ, всех на бошку отмороженных баб, встреченных автором на РИ.:)

[siobar.livejournal.com]

Мне городские легенды Лены очень понравились - в одном ключе, а повествование Тараса - в другом. Читатель, не знакомый с городом Питером или с той пресловутой тусовкой, воспримет оба произведения просто как литературу и будет судить по литературным достоинствам. А те, кто знает подтекст - не может считаться беспристрастным читателем. Тарас, несомненно, сгустил краски. Интригу явно придумал. Однако зарисовки характеров реальных людей достаточно верны, "дух места" передан верно - я там была, хотя и проездом, в 92м году, мои друзья - в 95м, и многие детали очень даже узнаваемы. Но - не все. И еще - время было, в общем-то, безумное, и люди совсем молодые, не имеющие почвы под ногами, творили порой такие вещи с собой и другими, что сейчас и не поверишь, на них глядя, что они на такое были способны. Тарас, действительно, создал определенный "памятник эпохи". И это само по себе хорошо.

[kelebril.livejournal.com]

Я не могу оценить литературные достоинства "Самозванца" - именно потому, что эффект узнавания перебивает литературные ощущения. 8-) Какова была эпоха и что люди творили - я прекрасно помню, тем более что и лет-то прошло не так уж много, это 95-96 год где-то. Гм... пятнадцать лет мне немного, ужас, какая я старая вешалка. 8-) Вот сгущение красок и смущает, непонятно, насколько сгустил и что обо всем этом может подумать человек со стороны.