Прочитала очередной детектив Татьяны Устиновой...

[kelebril]

Сижу и размышляю. Ситуация изобретена хитрозакрученная. Действие, судя по всему, происходит в 2004 году. Суперкрутой бизнесмен, владелец заводов-газет-пароходов, избирается в губернаторы Калининградской области. Избирательную кампанию организует специалистка по пиару, естественно, молодая и красивая, из суперблагополучной, сверхинтеллигентной (папа - аж лауреат Нобелевской премии), в меру диссидентствующей в советское время семьи. А избираемый олигарх имел совершенно ужасающее детство: его с братом и сестрой пьяные родители на неделю заперли дома без еды, о чем даже писали в газетах, потом сестра умерла, потом братьев родители продали кошмарным преступникам, которые мальчиков насиловали, а также жестоко убивали и снимали все это на видео, которое за бешеные деньги продавали иностранцам. Брата так-таки и убили, а будущий олигарх ухитрился сбежать, его подобрали милиционеры, все это безобразие пресекли. Мальчик вырос, добился всего, что только можно, но его тридцать лет мучают кошмары. С пиарщицей у них роман, вследствие чего он ей и рассказывает о своем прошлом.

Ладно, я не буду придираться к фактам, хотя и непонятно, почему после описанной в газетах кошмарной истории с детьми родителей тут же не лишили всех прав на этих детей. Спишем на авторский вымысел, замысел и домысел. Насколько были распространены в 1974 году видеомагнитофоны в цивилизованном мире, я даже и не в курсе, ну да ладно. Но вот сидит эта пиарщица и размышляет о том, что она волновалась за судьбу державы, погрязшей во лжи, негодовала на коммунистическую идеологию, не любила шоколад, а любила твердую копченую колбасу, а ее любимый ел вату из матраса, его насиловали и били и должны были убить. И приходит к выводу, что они не то что из разных миров, а из разных вселенных, и ей, маменькиной-папенькиной дочке, нет места рядом с ним, она не вынесет тяжести его сознания... ну и так далее.

Нет, все закончилось, естественно, хорошо, все поженились и родили двоих детей. Но задумалась я вот над чем: что, эта специалистка по пиару ничего, кроме материалов по своей тематике, в газетах не читала? В интернете в новости не заглядывала, телевизор не включала, кроме как опять же для посмотреть тематические передачи? Так неожиданно для нее оказалось знание, что детей не только любят и кормят колбасой, но еще и бьют, морят голодом и насилуют? Не помню, как там тридцать лет назад, а сейчас на такую информацию натыкаешься просто на каждом шагу. Жутко, мерзко, но не знать, что это есть, невозможно. Или у некоторых людей абстрактное знание с таким трудом переводится в конкретику? Нет, я отнюдь не воспринимаю литературного персонажа как живого человека, но интересно стало, насколько вообще такое восприятие реалистично. Бывает ли так на самом деле. Я на важные и серьезные для меня темы мало с кем разговариваю, сама по себе сижу и обдумываю, поэтому совершенно не в курсе, замечают ли люди вокруг себя то, что лично их напрямую не касается. А?

Comments

[firnwen.livejournal.com]

Ну, у людей действительно бывает так, что абстрактное знание не трогает, а в приложении к близкому выносит мозг мгновенно и начисто. Почему так - не знаю.

[kelebril.livejournal.com]

А часто бывает? У меня никаких сложностей на эту тему никогда не было, раз бывает вообще - значит, может в любой момент случиться в непосредственной близости или со мной.

[firnwen.livejournal.com]

Будешь смеяться - довольно часто.

[kelebril.livejournal.com]

Да не буду, чего уж тут смешного. Постараюсь учитывать в дальнейшей жизни.

[an-kl.livejournal.com]

У меня папа не Нобелевский лауреат, и муж нехозяин заводов-газет-пароходов :), но в остальном все похоже. То есть тот факт, что не всех детей возят на лето на море, что не всем родители изо всех сил ищут красивые куртки и джинсы, не всем покупают по бешеной цене на рынке зимой помидоры, достают заказы с твердокопченой колбасой и шоколадными наборами, чтобы ребенку было вскусно, то, что ребенка вполне могут кормить картошкой и манной кашей, не заморачиваясь на то, чтобы достать какую-то вкусную еду - все это я узнала уже выйдя замуж от собственного мужа. И до сих пор воспринимаю как кошмар и ужас. О том, что детей могут бить,брость и морить голодом, я узнала еще позде. Просто потому, что моей детской и юношеской жизни не было место ни телевизионным новостям, ни газетным - меня это просто не интересовало. Меня Денис Давыдов интересовал, война 12-го года и фэнтези - а там о таком не писали. Все реальное и современное шло мимо меня, никак меня не касаясь и не задевая. Да и сейчас меня реальность трогает и интересует постольку-поскольку, придуманные миры гораздо интереснее и важнее.
Я, на самом деле, считаю, что это правильно. Мои разбойники тоже слабо представляют, что есть миры, где мама не печет ночью пироги, чтобы утром ребенок мог ими позвтракать, и где интересы ребенка - как финансовые так и другие - не стоят на первом месте. Филу, правда, рассказываем о маньяках и педофелах.
А пппу-лауреата Устинова любит. У нее есть еще книжка с таким папой :). Вот это мне менее реалистичным представляется, чем девочки, выросшие вдалеке от настоящего мира. И, кстати, чем любовь такой девочки к мужику, не читавшему "Хождение по мукам"

[an-kl.livejournal.com]

Неправильно написала - любовь рафинированный девочки-интеллигентки к такому серому хозяину жизни представляется совсем нереальным,я имею в виду

[kelebril.livejournal.com]

А я не сноб, мне не так принципиально, кто что читал, и я прекрасно могу понять любовь рафинированной девочки к настоящему мужчине. Чтобы вытащить себя с самого дна и добиться того, чего он добился, надо иметь невероятную силу воли, и ум, и массу всего прочего, да в такой степени, что девочке-интеллигентке до него далеко. Восхищение - оно часто переходит в любовь.

[an-kl.livejournal.com]

Ну, ты ж понимаешь, это отошение персональное. Для меня гораздо важнее начитанность и способность цитировать Данте, чем вытаскивание себя со дна. Так что я никакого восхищения к Кольцову не испытываю. В отличие от Катерины, у которой, на мой взгляд, действительно есть все, за что ей стоит восхищаться - отличное воспитание, начитанность, хорошее образование, семья. И то, что от нее это все не очень зависит, для меня не важно. Пожтому для меня нонсенс любовь умной девочки из хорошей семьи к мужику со дна.
Я в своем собственном муже ценю то, что он с пяти лет собраниями сочинений все подряд читал :) А никак не то, что в студенческие годы был вынужден из-за своих родителей сам себе на жизнь зарабатывать :(

[kelebril.livejournal.com]

Точно, отношение ровно противоположное. Я человека уважаю именно за то, что он сделал _сам_, а не за то, что ему обеспечили без всяких усилий с его стороны. А восхищаться тем, что повезло родиться в приличной семье, и вовсе смешно. Раз уж о родственниках - папа мой родился в не особо трезвенной колхозной семье, а на пенсию выходил с должности главной областной профсоюзной шишки, так и не запомнила, как оно точно называлось, с двумя высшими образованиями. И этим жизненным путем я натурально восхищаюсь. А вот читал ли он "Хождения по мукам", даже и не в курсе. 8-) Не, на самом деле почти наверняка читал, но мне куда важнее то, что лет 30 назад его весь наш район знал и уважал (помню, как мы с ним гулять ходили), а до сих пор весь город знает и уважает. За дела, а не за чтение или происхождение.

[kelebril.livejournal.com]

В описанном случае дама связана со СМИ очень тесно, и реальность ее интересует еще как, она за знание этой реальности деньги получает. Ну да, она выдуманный персонаж, но вот в этом месте неубедительно выдуманный. Да и вообще жить с заткнутыми ушами и зажмуренными глазами мне кажется странноватым. Рано или поздно сослепу стукнешься головой о реальность, больно может быть. А больше на папу-лауреата я пока не натыкалась, прочитала далеко не все, книжки мне по паре-тройке приносят, надеюсь, что там еще достаточно. 8-)

[an-kl.livejournal.com]

Насколько я помню, до того она в основном корпоративным имиджем и раскруткой компаний на рынке занималась, так что вся грязь вполне могла мимо нее проходить.
Папа бы еще к в книжке "Закон обратного волшебства", по-моему.

[kelebril.livejournal.com]

Не, мне в самом деле трудно понять, как можно все напрямую к тебе не относящееся пускать мимо ушей. "Закон обратного волшебства" мне еще не выдавали. А там тот же папа или другой? 8-)

[an-kl.livejournal.com]

Легко :) Я лично так делаю - не то, что напрямую не относится, а то, что не интересно. Вчера вот муж поразила :) - оказывается, в чемпионате европы играют не какие-то отдельные команды, а сборные стран. Я этого не знала. Хотя про этот чертов чемпионат уже сколько времени на всех углах орут. Мне не интересно- я и не слышу.
Папа там другой. Я название могла наврать. Там девицу звали Анфиса, работала она в аптеке, а родители у нее погибли, но уже после того, как Нобелевская премия была получена.

[kelebril.livejournal.com]

Футбол - совершенно отдельная песня, профессиональный спорт легко может непричастных к нему людей вообще никак не интересовать и никакой роли в их жизни не играть. А вот не интересоваться, допустим, местами, где в твоем городе особенно высока концентрация грабежей-разбоев-изнасилований, несколько опрометчиво. Названия я вообще не запоминаю, ну, то есть с большим трудом, а выясняю, какие детективы уже прочитала, по принципу "кто на ком женился". Министр на секретарше, или французский граф на русской тележурналистке, или опять же девушка из аптеки, сирота из детдома, за милиционера замуж вышла... Так и разбираемся с поставщицей литературы. 8-)