Территория без излучателей

Мачеха - совсем другая история.

From:

mithrilian.livejournal.com

В смысле? Мачеха - неродная мать при живом отце, в сказках-то.

From:

Ну да. При условии, что первая жена умерла, а новой приходится смириться с этим бесплатным приложением к нужному мужчине или искать другого. По-моему, разница с точки зрения психологии налицо.

From:

Я не уверена, что это от инстинктов идёт...

From:

А откуда? То есть мужская точка зрения, насколько я ее представляю, понаслышке, конечно - непременно произвести потомство от собственного сперматозоида. Инстинкт?

From:

Инстинкт - это наплодить как можно больше. Ну и не подпускать к своей самке посторонних самцов. Проверять происхождение детенышей - по моему, природой не предусмотрено. Уж родился, значит принят в семью. Так что это уже от культуры. ИМХО.

From:

Во, не подпускать самцов. А если вдруг выяснилось, что самец подпустился - включается культурный инстинкт? Или как это обозвать...

From:

Ещё как предусмотрено. У львов, например, новый самец просто ликвидирует всех "грудных" львят на всякий случай. Чтобы самки быстрее от него родили.
И ещё: почему популярны блондинки? Потому что рецессив. На их детёнышах лучше видно, от кого родились - чёрные глаза сразу проявятся и т.п.

From:

Так это НОВЫЙ самец. Когда имеющиеся львята заведомо не от него.

From:

Так а вроде бы ему откуда знать? Документы из ЗАГСа спросил? Заведомо-то для кого? Для льва? Это ж всё-таки не человек, вряд ли способен на такие сложные допущения и выводы. А инстинкт работает - убей всех и сделай своих.

From:

Он убивает, когда это ещё не его прайд. Убивает львят, и потом присваивает львиц. Причём бывает, что молодых львов пара, и они остаются вместе главами прайда, и дальше уже новорожденные львята воспринимаются как свои.

From:

Кто ж с этим спорит? Я и говорю - НОВЫЙ самец.

From:

Не потому. Потому, что женских гормонов много.

From:

Ну, у роковых брунеток с гормонами тоже хорошо бывает. А у светловолосых англичанок немного. Про рецессив - это не я придумала, кто-то умный объяснял.

From:

Не совсем. Еще и жену контролировать хочется.

From:

А можно поподробнее мужскую точку зрения? Почему дети от другого мужчины - это такой ужас-ужас? А то мы только прикидываем да теоретизируем...

From:

Ну как. Удар по самолюбию.

Что было бы в варианте бесплодия - не знаю и думать про это не очень хочу.

From:

Как истинный ученый, он был немногословен. 8-) А почему удар по самолюбию?

From:

Ну как. Женщина предпочла в постели другого.

From:

В постели она может и не заводить детей. А искусственное, скажем, оплодотворение чужой спермой - это тоже удар по ниже самолюбия?

From:

Попытка примерить эту ситуацию на себя дает комплекс неполноценности. Что тоже не радует.

From:

Это искусственный комплекс.

From:

Еще один момент - доверие. Если измена не оговорена правилами игры (а такое бывает), то уровень доверия к жене резко падает.

From:

Ну, это да, понимаю.

From:

http://users.livejournal.com/gella__/

"Но допустим, что муж приходит и сообщает: так и так, есть у него на стороне ребенок, которого мать растить-воспитывать не может или не хочет, и что теперь делать? Не исключаю, конечно, что сковородка в ход пошла бы, хотя не факт, а дальше начались бы конкретные размышления, как двоих детей размещать в квартире."
Зависит, конечно, от нюансов, но вряд ли я бы пришла к размышлениям о том, как размещать двоих детей. Скорее - как нам будет вдвоем с дочкой и без мужа. Все же это наглость - заделать ребенка на стороне и потом приходить с этим к жене... Я не мать Тереза, однозначно.

From:

А я давно уже размышляю, что неплохо бы еще кого-нибудь усыновить, просто из дома ребенка. То есть происхождение ребенка мне вообще безразлично, что вырастишь - то и вырастет, а чьи там именно сперматозоиды-яйцеклетки... Может, я и мать Тереза, не задумывалась. И к случайному отцовству отношусь достаточно спокойно. Все люди разные, значит. 8-)

From:

http://users.livejournal.com/gella__/

Не, усыновить - это другое.
А вот изменить, а потом придти и попросить жену разгребать за тобой - уж как-то гнусно совсем на мой взгляд.

"Все люди разные, значит. 8-)"
Ага. ;)

From:

Дык, одно неосторожное движение... 8-) Если ребенок от длительного романа на стороне - то да, пущай сам разгребает. Если именно от случайного неосторожного движения - дело другое. У мужчин в самом деле это на уровне инстинкта, похоже. Не то что мы, существа духовные и возвышенные. 8-)

From:

Ох, я бы уж лучше прижитого мужем на стороне прихватила себе. По крайней мере хоть что-то знакомое в этом ребёнке. Только ещё заставила бы проверить, а точно ли это его изделие?
А вот муж, наверное, предоставил бы мне самой расхлёбывать прижитое на стороне.
Сейчас говорят, что генетика определяет характер больше чем наполовину. Мне бы не хотелись неизвестные алкоголики, наркоманы, агрессивные преступники. Одна есть знакомая девушка из удочерения - там её биомама родила от любовника и отдала, пока муж где-то ездил не то плавал. Он приехал и узнал от добрых соседей, что тут без него было. И потребовал ребёнка оставить себе. А уже оформили, и тайну усыновления тогда довольно крепко блюли. Так у нас в родственниках прибавилось, а у той семьи убавилось. А ребёнок с год провёл по детским учреждениям, ей уже за 30, и она вся больная и теперь. Кабы мамка посмелее была или муж раньше приехал, девочка всё же не получила бы 2 или 3 воспаления лёгких к году.

From:

Ну, а у меня в предках имеются вполне известные алкоголики и сумасшедшие. Думаешь, такой вариант лучше? 8-)

From:

У меня алкоголики и люди со странностями, скажем так. С диагнозом не отмечено. Зато ведьма есть.
Да, такой вариант лучше, потому что ты этих легче поймёшь. Ага, вот он это сделал - это вот поэтому. А неизвестно чей дитя - что из него лезет, какие отягощения - хрен знает.

From:

Поймёшь - это если близко знакома была с соответствующими родственниками.
У меня вполне родные дети выдают такие непохожести на всех известных родственников - понять через имеющийся до их рождения опыт невозможно. Только наблюдать конкретного ребенка и разбираться, как именно он устроен.

From:

Да знание не особо помогает. Татьяна вот, если у нее что-то не получается - картинку нарисовать, допустим - начинает истерики закатывать. Ну, знаю я, что это в папу, муж точно так же себя ведет, когда, например, розетку меняет. Ну и толку в этом знании? Что с ними в такой ситуации делать, я так и не поняла.

From:

По крайней мере, ты не пугаешься, не вызываешь скорую и т.п. на истерику. С ними можно водой полить, только не на розетку, и по морде похлопать. Или игнорировать. Закатывает - и на здоровье, язвы желудка не будет.

From:

Скорую на истерику? Ты меня озадачила... Мужа-то лучше всего игнорировать, и лучше всего в другой комнате. А от Таньки так не спрячешься, она ж будет за мной ходить и вопить "что делать, у меня не получается, я никогда не смогу, мне двойку поставят..." Когда она была помельче - я ее просто брала под мышку, затаскивала в ванную и да, максимально холодной водой умывала. 25 кил под мышку уже как-то не очень...

From:

25 кил под кошку. Можно перейти от приноса клиента к воде на принос воды к клиенту.

From:

А лужу потом кому вытирать?

From:

ilan-ka.livejournal.com

Я вот с одним таким общалась... дитяткой... 11 лет без капремонта... До сих пор многое отдала бы, чтобы просто понять, почему же, ради всех чертей, он делал то или другое! Добро хоть жив остался. Но чтоб я когда-либо решилась что-нибудь усыновить - бррр! И свое-то рада, что не завелось, тоже тот еще кот в мешке был бы! Не говоря уж о моей генетике.
А ты, Юлька, небось думаешь, что все детки - такие же ангелочки, как Татьяна? :-)

From:

Ангелочек тоже с рожками, знаешь ли. И иногда ещё и с хвостиком.
Представляешь - родить кота в мешке? Наверное, лучше в полиэтиленовом, чтобы скольжше.

From:

Танька - ангелочек?! Уй, не говорите мне этих глупостей. Напоказ при посторонних ангелочек, а в кругу семьи регулярно повеситься хочется.

From:

ilan-ka.livejournal.com

Так вот другие еще хуже :-)

From: