kelebril | Словарно-энциклопедический вопрос

Я вчера неожиданно обнаружила, что мой родной муж не приучен пользоваться словарями. Бродит по комнате, вслух недоумевает, почему престол Англии может занять Стюарт, если Стюарты - шотландские короли (это мпо телевизору в очередной раз показывали "Король Ральф"). А бродит, что интересно, мимо полки с Большим Энциклопедическим словарем. Я озвучила свои скудные знания о престолонаследии в Англии и Шотландии и посоветовала заглянуть в словарь, там-то уж информация поточнее будет. Муж ответил "да ну" и продолжил размышления вслух. Ну, я оторвалась от дивана, залезла в словарь, почитала про Стюартов и Виндзоров, озадачилась, какая же династия правила с 1714 по 1901 год (так озадаченная и хожу, надо еще по словарю полазать) и подивилась, что человек не использует самый простой выход - справочную литературу. А потом поняла: это же у нас дома Большая Советская энциклопедия последнего издания, вишневого, была уже практически полностью получена к моим школьным годам. А у них предпоследнее издание стояло у бабушки, этажом ниже. Это меня обучили пользоваться справочной литературой чуть ли не в дошкольном возрасте и намертво вбили правило "не знаешь - посмотри в энциклопедии"... каковое правило я использовала на всю катушку и быстро поняла, что по ссылкам в энциклопедии можно получить весьма разностороннее представление о чем угодно, главное - хоть за одно слово зацепиться. К старшим классам я и доклады по всякой истории-географии-биологии приспособилась писать по той же БСЭ - привести сухие справки в более-менее литературный вид не проблема, зато на самую нетривиальную тему что-нибудь да найдется. Ну, и всякие прочие словари - иностранных слов, ударений и много чего еще - дома у нас водились. И задумалась я: а чья ситуация типичнее? Если брать еще советские времена, когда книги вообще-то доставали? Может, мне в жизни чрезвычайно повезло, а я это только сейчас понимать начинаю?