Решила наконец спросить...

[kelebril]

http://knjazna.livejournal.com/121916.html. А объясните мне, кто в курсе - что такое, например, вот это и почему довольно значительный процент моих знакомых так подобными текстами проникается?

Comments

[mincao.livejournal.com]

Я вот тоже не понимаю, что в таких текстах интересного. Их машина лепила, проверяя склонения-спряжения. И мысль там проистекает из слов - а не слова в следствии мысли.

[nasse.livejournal.com]

Или человек думает не нем способом, которым думаешь ты?

[mincao.livejournal.com]

Да, разумеется. Всяк думает своим способом.
Могу лишь сказать, что такие тексты я в состоянии лепить не хуже - но не вижу смысла. Анализ нужен в очень узких областях, имхо. А для массовой трансляции результатов анализа, на мой взгляд, больше подходит что-то вроде притч.

[kelebril.livejournal.com]

Зачем этот анализ вообще нужен - вот в чем вопрос.

[nasse.livejournal.com]

Не понял. В подвисоне.

[der-blinker.livejournal.com]

я Княжну читаю как автора песен, зацепивших меня в ранней юности...хотя - мб это и не та Княжна:)

[besm6.livejournal.com]

Тебя интересует именно текст в отрыве от всего проекта? Тогда, боюсь, вопрос поставлен некорректно.

[kelebril.livejournal.com]

Нет, меня интересует, зачем все это вообще надо.

[besm6.livejournal.com]

http://pieretta.livejournal.com/54680.html - оглавление проекта, там по начальным ссылкам можно проследить, зачем оно вообще начало публиковаться. Сама Княжна это использовала у себя в работе, и оно, по ее словам, давало результаты. Народ, собравшийся в ru_unhumans полагает, что описания типов от Княжны содержат полезную информацию для жизни (в основном - социальной адаптации, как я понимаю). В основном, как тут недавно высказалась nasse - каких тараканов дешевле вылечить, а с какими - смириться и научиться их использовать.

[kelebril.livejournal.com]

Посмотрела. Потряслась - это ж сколько у человека свободного времени, чтобы такие объемы текста катать! Информация для социальной адаптации... ну, видимо, я в такой адаптации просто ничего не понимаю. То есть обозвать красивыми названиями известные каждому варианты людей, может, и жуткое новаторство... но вообще осталось ощущение... как бы помягче-то сказать... что тетенька нашла аудиторию, которая слушает ее с открытым ртом, и от этого счастлива. Ну, если аудитория тоже счастлива - пусть им всем будет хорошо, но я так и осталась в полном недоумении.

[nikab.livejournal.com]

Самое смешное, что метода работает. Окончательно я в этом уверилась, когда увидела э... стаю дам своей породы - когда незнакомые люди вычисляются по сходству пластики и внешних реакций. Плюс мне самой стало сильно легче воспринять как норму некоторые свои тараканы и особенности поведения, вникнуть, что меня вело смолоду и почему именно так. Тут важен не столько текст, сколько принцип.

[kelebril.livejournal.com]

Так и я о принципе. Какой смысл в вычислении людей своей породы среди незнакомых? Со знакомыми и без формализованных признаков все понятно... хотя зачем вообще людей делить на какие-то породы - это для меня полная загадка. Что, без списка признаков нельзя человека понять самому и при необходимости описать другому? Ну, а тараканы как норму поведения воспринять можно и без всяких рубрикаторов, просто себя нужно любить. 8-)

[nasse.livejournal.com]

Для меня смысл в том, чтобы хотя бы приблизительно понимать, чего можно ожидать от собеседника, и насколько успешно с ним можно взаимодействовать. Как ни удивительно, на у всех легко и быстро получается "понять человека самому и при необходимости описать другому"

[kelebril.livejournal.com]

Насколько легко взаимодействовать - не поймешь, пока не попробуешь. Иногда и с совершенно не похожим на тебя человеком взаимодействуется без малейших проблем, а иногда со своей копией такие конфликты...

[aywen.livejournal.com]

Ну, мои знакомые так проникаются соционикой. А ещё бывает астрология.

У людей есть потребность в развешивании ярлычков и указателей. Иногда это, действительно, работает, объясняет какие-то явления мз жизни, помогает строить отношения.

[kelebril.livejournal.com]

Да, на соционику я тоже натыкалась. С тем же чувством глубокого недоумения. То есть развешивание ярлычков, по-моему, отнимает уйму времени и внимания, которое с гораздо бОльшим успехом можно потратить на понимание каждого человека в отдельности.

[nasse.livejournal.com]

Соционика и у меня вызывает недоумение.

[kelebril.livejournal.com]

Так ведь очень похоже, насколько я могу уловить. А принцип тот же - расклассифицировать всех. Только признаки, по которым классифицируют, различаются, и названия.

[vitus_wagner]

Человеков в отдельности слишком много. 6 миллиардов. Пока всех понимать будешь - новые народятся и вырастут. И даже если не рассматривать всех людей целых стран (на что иногда заносит социоников),
темп появления людей в сфере взаимодействия не всегда оказывается достаточно низким чтобы успеть понять их по отдельности. А классификация позволяет воспользоваться результатами понимания человека другим человеком.

С людьми иногда работать надо. И вот тем, кто этим занимается, классификации крайне полезны. Поэтому они и оплачивают исследования таких, как Княжна.

[aywen.livejournal.com]

Возможно, ярлычки помогают преодолеть некоторый порог. Потому что вот видишь незнакомого человека - и не знаешь, с какого боку к нему подступиться. Для работы в школе очень актуально - там (при существующей системе по крайней мере) зачастую нет времени для индивидуального понимания каждого ученика. А если есть какая-то схема - начинаешь по ней действовать, а дальше уже корректировать.

Дурацкая аналогия. Можно выкройку платься рисовать с нуля, сняв все мерки, а можно - взять из журнала и внести поправки по конкретной фигуре.

Неожиданный для меня эффект - что, оказывается, люди обнаруживают, что они "не одни такие уроды". Приятно знать, что твои особенности - это не дурь (как может считать кто-то из близкого окружения, мама-папа, например), а вариант нормы.

[kelebril.livejournal.com]

В школе - ну, возможно. А вот "неуродство" - это да, не то что неожиданно, а как-то с трудом представимо. Хотя в том же школьном, хотя бы и старшем, возрасте вполне можно сомневаться в себе и до такой степени.

[nasse.livejournal.com]

Это некоторая психологическая классификация. На мой взгляд, довольно удачная.
Предыдущие части, нопример, здесь http://209.245.59.244/Gimme/56458280/1770368361/101545944/7ABE54E2-9802-4C04-BBF3-70F552A45035/0.867502/2/a4_existo-27-02-2006.pdf

[kelebril.livejournal.com]

Что классификация - это я поняла. Но _зачем_?

[nasse.livejournal.com]

Княжне эта классификация была нужна по работе (см. например, последний пост в ее журнале)
Рассказывает она о ней, потому что ее читателям интересно.

[vitus_wagner]

Ну вот представь себе - у тебя в конторе работатет двадцать человек. Тебе нужно взять на работу еще пять. В очереди стоят 20 кандидатов на собеседование. Надо выбрать таких, которые и в коллектив впишутся, и с работой справятся. Что, каждого брать на испытательный срок (это минимум месяц времени и штука баксов денег)? Если ты при первом знакомстве ошибаешься один раз из пяти, а с использованием классификации один раз из десяти, то посчитай сколько тебе денег сэкономит классификация.