Телевизор смотрю...

[kelebril]

Английский фильм "Святые сердца", о католическом сиротском приюте для девочек времен второй мировой войны. И пришла мне в голову странная мысль: в традиционно-религиозном обществе юной девице полагалось быть чистой, непорочной и невинной, прямо скажем, до идиотизма. Судя по художественной литературе и всяким мемуарам, это даже получалось. Но при этом те же девицы зубрили про непорочное зачатие, "благословен плод чрева твоего" и так далее. И что, непорочное зачатие никак не подразумевало, что есть и порочное? И откуда в чреве берется плод - тоже никого не интересовало? Или любые поползновения поразмышлять на эту тему пресекались на корню? Тогда получается, что девочки просто зазубривали совершенно непонятные для них формулировки... и осознавали истинное их содержание уже после замужества?

Comments

[estera.livejournal.com]

Таковое воспитание девочек - это свойство не традиционно-религиозного общества. В средневековье вот хозяйские дочери гостям в мыльне прислуживали (никакой пошлости, господа гусары :)), в эпоху Возрождения среди рассказчиц Декамерона были и женщины, причем, кажется, и незамужние, а сентиментальные романы XVIII века, которыми зачитывалась Татьяна Ларина, были достаточно откровенными - не физиологичными, конечно, но обо всем там говорилось напрямую. Этот нездравый пуританизм начался во всех странах примерно в одно и то же время - в начале XIX века. Жорж Санд жаловалась, что их воспитывают в неведении, а потом отдают мужьям, как кобылиц жеребцам на потеху. У Тургенева и Островского поминаются романы, которые девушкам читать не дают. Первые главы "Жизни" Мопассана все помнят :) А религиозное воспитание в это время было более чем формальным, и естественно, что и девочки подходили к нему формально, просто заучивали молитвы наизусть, не особенно интересуясь их содержанием. А Библию и вовсе читали, скорее всего, в упрощенном пересказе.

[estera.livejournal.com]

Да, конечно, назвать общество эпохи Возрождения и XVIII века традиционным и религиозным несколько смело, конечно, но факт есть факт - до XIX века все про все знали, а потом...

[kelebril.livejournal.com]

Ну да, я тоже скорее про "потом", неверно выразилась. А юным-невинным библию читать в оригинале явно противопоказано, там ТАКОООЕ... Я уже в институте пробовала - узнала много нового. 8-) Насчет романов восемнадцатого века, честно говоря, уже и не помню, хотя должны же были мы их хоть в отрывках все в том же институте читать. Но вот в 19-20 веках, опять же исходя из этого фильма, ситуация была просто абсурдной: девочки моются в ванне в рубашках, подходить к солдатам и смотреть на них категорически запрещается (война, в монастыре пушки ставят)... однако же все вышеуказанное религиозное входит в обязательную программу, причем многократно повторяемую. Причем информация получена не только сегодня, раньше я кое-что на ту же тему читала, просто не задумывалась.

[estera.livejournal.com]

однако же все вышеуказанное религиозное входит в обязательную программу, причем многократно повторяемую.

Ну, им, наверное, объясняли все очень обтекаемо, а об истинном смысле некоторых вещей ничего и не говорили. Вряд ли они говорили о взаимоотношениях Сарры и Агари, а также Лии, Рахили и их служанок :) Могли и Благовещение объяснить как-нибудь невинно - ну вот как для детей, в детской Библии.

[kelebril.livejournal.com]

Детскую я не читала и даже не представляю, как все это можно невинно объяснить. Я "Забавную" читала, от Лео Таксиля. Там цитаты с комментариями, и от этих цитат я в свои 18-19 прямо краснела... хотя время, конечно, было не то, девушки были скромнее, и я в том числе. 8-)

[runa.livejournal.com]

а ты "унесённые ветром" не читала? -) невинных девиц к тяжелораненым не допускали, дабы не оскорблять взора -)

[kelebril.livejournal.com]

Обижаете, тетенька. Читала, конечно... но вот такой подробности не помню. Но я о другом аксепте. 8-) Любое упоминание о сексе при девицах было категорически запрещено, а вот обе части библии, где этого сексу навалом, и в самых ключевых моментах, изучались. Неувязочка...