Мдаа...

[kelebril]

Как частенько бывает после таких вот исторических передач, сижу и думаю: чему верить? Тому, что Аркадий Голиков сотнями расстреливал и топил народ в Хакассии, когда гонялся за атаманом Соловьевым, и что аж четыре следственных дела на него были не беспричинными? Или тому, что какое-то местное начальство испугалось честности молодого идеалиста, которому тот самый Соловьев обещал кучу золота и прочих ценностей за сохранение жизни себе и остаткам своего отряда? Молодой идеалист сдал бы ценности государству, а так, видимо, пока он был под следствием - начальство ценности заграбастало себе... Чисто интуитивно кажется, что первый вариант более реалистичен. Ну не может человек, начавший воевать в 14 лет, сохранить психику здоровой - мне эта мысль в голову пришла еще, пожалуй, в школе. И не сохранил, судя по изложенному в передаче - в психушку после гражданской попадал неоднократно, пил... А дела закрыли "за недоказанностью" - кроме одного, за неправильное ведение всякой канцелярии. И за это его и из партии, и из армии выгнали? Странно как-то. Впрочем, вариант, что выгнали за избыточные зверства, тоже не очень убедителен - зверства против белых и их пособников, по-моему, считались в порядке вещей. С другой стороны - приставленные к молодому командиру аж три чекиста или как они тогда назывались, протоколировавшие каждый его шаг - не доверяли, мол, такому желторотому - никаких зверств не зафиксировали. А если не доверяли - зачем его командиром-то сделали? Да... всегда, в общем-то, понимала, что наша гражданская война - дело темное и запутанное. Но только сейчас это почувствовала. Если уж с одной, более чем известной, личностью, такие непонятки, разобраться во всей гражданской куда труднее, чем, скажем, в первой мировой.

Comments

[http://users.livejournal.com/_alina/]

Тому, что Аркадий Голиков сотнями расстреливал и топил народ в Хакассии, когда гонялся за атаманом Соловьевым, и что аж четыре следственных дела на него были не беспричинными?

Или тому, что какое-то местное начальство испугалось честности молодого идеалиста, которому тот самый Соловьев обещал кучу золота и прочих ценностей за сохранение жизни себе и остаткам своего отряда? Молодой идеалист сдал бы ценности государству, а так, видимо, пока он был под следствием - начальство ценности заграбастало себе...

Первое и второе друг другу не противоречат. Молодой идеалист вполне мог проводить расстрелы.

Впрочем, вариант, что выгнали за избыточные зверства, тоже не очень убедителен - зверства против белых и их пособников, по-моему, считались в порядке вещей.
Зато их можно было всегда при случае использовать как повод для устранения неудобного человека.

[kelebril.livejournal.com]

Может, и так. Но в передаче говорили, что зверства не подтвердились, и все дело, мол, исключительно в золоте. А насчет повода - это в принципе реально, но я с ходу ни одного похожего случая не могу припомнить... хотя, конечно, по истории гражданской войны совершенно не спец.

[aywen.livejournal.com]

А такие книги писать человек, со склонностью к зверствам, может?

[kelebril.livejournal.com]

А запросто. Не помню, как оно по-психологически называется - то ли замещение, то ли вытеснение... самокомпенсация, в общем. Это если не брать вариант шизофрении, доктор Джекил и мистер Хайд - не просто досужая фантазия. И так бывает, правда, в весьма тяжелых случаях.