Слушай, это же ужас какой-то -- полоскать вполне конкретного ребенка. Ей и так, по всей вероятности, несладко пришлось, еще и Быков припечатал. Совсем уже границ никаких не видит :(
Ребёнок гарантированно этого не прочитает, а кроме имени, о ней ничего не известно. А фактическая сторона дела настолько до сих пор запутана и противоречива, что стёб - и не о ней, а о шибко торопливых журналистах - я понимаю. Полоскание со стороны журналистов тоже как-то выглядит не очень, вот чего они, а? Дабы в струю попасть?
Могут прочитать знакомые девочки и использовать против нее. Но вообще, конечно, любой публичный текст может прочитать кто угодно. Девочка с русскими корнями, то есть языкового препятствия нету. В общем, Быков тут совершенно не лучше других полощущих журналистов выступил. Использовал живого пострадавшего ребенка как инструмент для высказывания своих взглядов. Пострадавшего, ага, т.к. она моложе возраста согласия, а стало быть, давать осознанное согласие не может.
Да с девочкой вообще ничего непонятно, мне где-то попадалась информация, что она вообще девственница, хотя насколько это соответствует реальности и где информацию взяли - тоже совершенно непонятно. А лучше или нет... вот как хочешь, несправедливо это - когда с одной стороны враньё идёт бурным потоком, а другая сторона и ответить не может.
Ну вот не согласная. То есть несправедливо -- да, но это не значит, что второй стороне нужно сваливаться в такую же грязь. Есть слова, которые дискредитируют даже самую замечательную сторону :(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-02 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 08:55 am (UTC)