Ещё прогулялась по интернету...

[kelebril]

Алексиевич ругают за очернительство. Писать надо оптимистично и радостно. А вспоминать о плохом - нее, мы против. Слушайте, это что-то годов, я не знаю, чуть ли не из 30-х. Литература должна звать вперёд, к новым свершениям и к победе коммунизма... Я второй день в некотором офигении.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Не. Из 30-х - "Расстрелять как бешеных собак". Это 60-е.

[kelebril.livejournal.com]

Ой, не помню. Филологическое образование у меня ещё советского практически образца, что-то сверх того добирала бессистемно и случайно, но точно что-то антикварное. Может, вообще из 20-х, в 30-е уже мало кто пытался очернять, по-моему.

[wolfox.livejournal.com]

да и современные веяния тоже - мол, все должно быть "на позитиве", мотивировать, радовать и так далее.

[kelebril.livejournal.com]

Какое я ископаемое, однако. Совершенно уверена, что всё плохое обязательно надо помнить, чтобы оно не повторилось.

[nyuszika.livejournal.com]

Ну да, делать плохое - это ничего, мало ли почему.
А писать про плохое, что плохо - не есть хорошо.

Симптом плохих времен.

[tranquiler.livejournal.com]

А я Вам вчера писал, что прогулки по ватным дебрям тундры интернета могут быть занимательны))

[kelebril.livejournal.com]

О да. Получила массу новой и неожиданной информации. 8-)

[naiwen.livejournal.com]

Я, кстати, не считаю Алексиевич чернушным автором, хотя сама именно чернуху не люблю - но тут не тот случай.

[kelebril.livejournal.com]

И я не считаю. Это правдивый автор. А что правда такая нерадостная - ну... что поделаешь.

[naiwen.livejournal.com]

дело в том, что я как раз очень люблю Алексиевич - это, если угодно, МОЙ автор, и тут дело не в ее политический взглядах, а вот именно жанр, интонации, компоновка материала мне очень близки, и я почти все ее вещи читала, а последнюю, "Время секонд-хенд" - на одном дыхании. Завтра, если успею, напишу отдельный пост про это. Просто тут действительно многие пишут "не читал, но осуждаю", а другие пишут "не читал, но одобряю", чисто по политическому водоразделу. А мне она именно как писатель или публицист близка - нет, я не утверждаю, что она гений и что только она достойна Нобелевки, но вот как мы с ней очень совпадает.

[kelebril.livejournal.com]

Я посерёдке. Читала кусочками и одобряла, не имея понятия, с какой стороны водораздела она находится.

[tatyana rumyantseva (from livejournal.com)]

Вопрос философский, на самом деле. Ну вот у меня отец пережил в детском возрасте эвакуацию, по дороге их бомбили и т.п. Написал воспоминание о своем военном детстве (не книгу, небольшой текст). Так там кроме постоянно голода, необходимости заниматься домашним хозяйством (он - старший брат, а его мама работала до ночи) и прочего были и светлые моменты. И это не самоцензура, а полнота описания того времени.

Или, скажем, литература про советские тюрьмы-лагеря - по-моему, только у Шаламова исключительно негатив, а у остальных пропорции очень разные.

Я последние книги Алексиевич не читала, поэтому судить не могу, но если у нее действительно собраны только чернушные воспоминания, то это, возможно и правда, но далеко не вся правда.

[kelebril.livejournal.com]

Ну, почитай. Я вот начала "Время сэконд хэнд". А касаемо негатива-позитива в литературе про лагеря... ой, никому не пожелаю такого позитива. Позитив - это лишний шанс выжить. Съесть разбитое яйцо на птицеферме. Пойти не на лесоповал в -40, а мыть полы в помещении. У меня, понимаешь, основная книга про это - "Крутой маршрут". Ну да, человеческая психика ищет позитив, иначе не выдержит. Но это жутко.

[tatyana rumyantseva (from livejournal.com)]

Сам позитив - это лишний шанс выжить.

[aywen.livejournal.com]

http://mfrid.livejournal.com/417341.htm

[kelebril.livejournal.com]

Страница не найдена.

[aywen.livejournal.com]

l потерялось. http://mfrid.livejournal.com/417341.html