Однако!

[kelebril]

Читаю очередную халтурку - космическая фантастика, вполне приемлемого качества... кабы автор побольше обращал внимания на запятые и окончания. И неожиданно натыкаюсь на ехидное описание колонии бывших землян, которые строят своё общество на основе "традиционных ценностей, сакральных портов и духовных скреп", причём сами не понимают, что это такое. С другими колониями не общаются, поскольку у тех мораль и нравственность страдают. Всегалактической системой информации не пользуются, а кто пользуется - те моральные уроды, нравственные дегенераты и духовные извращенцы. Регулярно заявляют, что готовят удар возмездия по всем-всем-всем, дабы покончить со свободным обменом информацией, но им никто не верит, поскольку колония голодает и выживает за счёт гуманитарной помощи. А глава колонии избран в восьмой раз единогласно всеми колонистами, от новорожденных до уже умерших, на безальтернативной основе, и ежедневно занимается медитациями с использованием коана "если не я, то кто?" А когда сей коан постигнет, обратится в пучок нейтронов и устремится к краю Вселенной. А как ступит за этот край (пучок? Ступит? Гм..), наступит конец ВСЕМУ, и мир станет Абсолютно Невообразимым. Ни фига себе фига в кармане... Вот только подозреваю, что доберётся текст до редактора - и эта страница будет безжалостно выкинута.

Comments

[megana.livejournal.com]

мгм. Юль, ты не забыла в праведном подозревательстве, что редактор читает текст ДО корректора, а не после?

[kelebril.livejournal.com]

В данном случае я читаю первая. Бывает вычитка с оригиналом, когда до меня по ещё одному экземпляру уже прошёлся редактор, и моя задача - сверить, все ли его правки перенесли, и орфографию с пунктуацией поправить, а бывает без, когда моё - орфография, пунктуация и какие-то уж совсем вопиющие языковые и смысловые ляпы, которые надо отметить карандашом и знаком вопроса на полях. Вот эти знаки вопроса, я так понимаю, после меня редактор отсматривает и с автором исправляет. Или без автора, не знаю уж.

[megana.livejournal.com]

Нет, Юль. Либо редактуры не было вовсе и не будет (и тогда языковые ляпы снимает ведущий редактор, но он не будет читать все насквозь), либо редактура была, но в электронке. И если есть ляпы, то это может означать просто, что "не все редакторы одинаково полезны" )) Но редактор совершенно точно не будет читать насквозь рукопись после корректуры и цензурой заниматься. Это ты про какую-то альтернативную реальность.

[kelebril.livejournal.com]

Я просто в подробности процесса никогда не вдавалась. Не будет - и ладно, моё дело маленькое.

[juli-lit.livejournal.com]

:)
сохрани цитату себе на винте на память, на всякий случай

[kelebril.livejournal.com]

Это не цитата, сокращённый пересказ, корректура-то на бумаге... и надо мне её делать-делать, чтобы на завтра поменьше осталось. На полдня же уйду.

[gegmopo4.livejournal.com]

Корректура на бумаге?! Дикость какая-то. А как правки вносить? Как проверить, что все правки внесены и ничего лишнего?

[kelebril.livejournal.com]

Правки вносить ручечкой, корректорскими знаками. Проверить - а для этого есть вторая корректура! То есть распечатают ещё экземпляр, внеся мои правки, и кто-то другой ещё раз после меня перечитает. Ну да, традиционалисты.