Диктор, вроде, читает, что написали, так что претензии, по идее, не к нему. А вот когда я на каком-то из каналов наткнулась на диктора с дефектом речи (картавил? мне показалось, что нет, но не помню точно) - сильно удивилась.
Не знаю, читал или импровизировал, но надо ж успевать соображать, что читаешь, даже если читаешь. К дефекту речи я бы отнеслась спокойно, лишь бы понятно было.
Читала, наверное, "Гадкие лебеди", там Банев объяснял, что происходит, если начинаешь текст править. Проверено неоднократно - если редактировать неудачный с точки зрения синтаксиса и стилистики текст, неизбежно начинаешь вносить что-то свое. Плюс это, наверняка, просто запрещено (по вышеозначенной причине). Ну и по-любому, грамотность диктора - бонус с точки зрения функциональных требований.
А вот дикция - как раз основное требование (как и "презентабельный" внешний вид). Собственно, от диктора больше ничего и не надо. Хочешь с дефектом речи "сидеть в телевизоре", становись аналитиком, комментатором, масса вариантов. Я против ложной политкорректности.
Разные взгляды. По мне, грамотность - главное, а фефекты ечи непринципиальны. И пойми ж нынче разницу между диктором и комментатором. Политкорректность ни при чём, мне действительно картавость-шепелявость не мешает вообще.
Профдеформация, понимаю :) Есть масса профессий, где дефекты речи важнее дикции, еще больше, где - наоборот.
Комментатора от диктора легко отличить, по-моему, у них даже тон разный. У меня как-то ни разу сомнений не возникало. Даже если комментатору кто-то пишет текст, то он все равно - авторский. Диктору все равно о чем говорить, а пресловутому Киселеву - нет.
Мне в принципе, дикция тоже не особенно важна, возможно, слабослышащим, возжожно, это принципиально. Или тем, для кого русский язык - не родной, например. Ну и я - за профессионализм, идеал диктора - Левитан.
Гм, а ведь не исключено, что и профдеформация. 8-) Отличить... ну вот на экране - видеоряд, за кадром дяденька вдохновенно и гладко излагает текст. Диктор или комментатор? Заранее написано или импровизация? А попробуй пойми.
Я тут передачи всякие посмотрела и поняла, что, когда человек в новостях говорит текст "от себя", то, как правило, сообщается, кто это (фио, должность, регалии). Если этих данных нет, то, как правило, это - диктор.
no subject
Date: 2014-10-21 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 08:58 am (UTC)А вот дикция - как раз основное требование (как и "презентабельный" внешний вид). Собственно, от диктора больше ничего и не надо. Хочешь с дефектом речи "сидеть в телевизоре", становись аналитиком, комментатором, масса вариантов. Я против ложной политкорректности.
no subject
Date: 2014-10-22 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 09:58 am (UTC)Комментатора от диктора легко отличить, по-моему, у них даже тон разный. У меня как-то ни разу сомнений не возникало. Даже если комментатору кто-то пишет текст, то он все равно - авторский. Диктору все равно о чем говорить, а пресловутому Киселеву - нет.
Мне в принципе, дикция тоже не особенно важна, возможно, слабослышащим, возжожно, это принципиально. Или тем, для кого русский язык - не родной, например. Ну и я - за профессионализм, идеал диктора - Левитан.
no subject
Date: 2014-10-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-22 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 06:39 pm (UTC)