Чего-то я не понимаю...

[kelebril]

http://www.newsru.com/russia/30may2014/markin.html Следственный комитет России возбудил дело против украинских военных за обстрелы Донецкой и Луганской республик. Я, конечно, в праве как уголовном, так и международном разбираюсь, гм, очень слабо. Но я думала, что дело против иностранца можно возбудить, если он совершил преступление по отношению к гражданину возбуждающей дело страны. Или нет? Есть здесь люди, лучше меня ориентирующиеся в юриспруденции?

Comments

[donna-stella.livejournal.com]

Просто возбуждение уголовных дел возбуждает членыов СК России :)

[smotria-kak.livejournal.com]

Замечательный ответ!

[kelebril.livejournal.com]

Не сомневаюсь, но на какие-то статьи каких-то кодексов они должны же опираться? Ну чисто чтобы все графы на бланке заполнить?

[nina-chatte.livejournal.com]

Я читала, что есть такой вариант возбуждения дела, который называется "по факту". Скажем, есть факт пропажи денег, убийства, пожара. Кто виноват - неясно, да и не всегда причиной является криминал, но факт налицо. Может, и тут так.

С теплым пушистым приветом
Нина

[kelebril.livejournal.com]

Не, если пропали деньги у гражданина России - не вопрос. Но тут-то?

[mammamia007.livejournal.com]

Мне кажется Украина перевозбудила Россию...

[aena_alone]

Панимашь, если бы эти типа республики были уже юридически частью России - тогда да. А так это опять - надуться и с важным видом попыхтеть.

Вот по факту убиения граждан России на территории Украины можно дело возбудить. Но оне этого делать не будут)))

[kelebril.livejournal.com]

Если бы да, то без вопросов вообще, но если нет... на каком основании-то? Не могут же юристы-профессионалы важно пыхтеть просто на пустом месте? Какие-то статьи притянули же за уши? Без указания статей, как я понимаю, дело вообще возбудить нельзя. Но какие?

[aena_alone]

А нет оснований. Можно типа осудить действия... но это не следственный комитет делает, а правительство.

Статью они притянули; то есть не статью, а конвенцию сорок девятого года. Но дело в том, что нарушения международных конвенций рассматриваются в международном же суде. Россия может туда настучать - мол, глядите, нарушаютЬ! Впрочем, не, статью тоже притянули - но она касается ведения войны на территории России)))

Как это не могут пыхтеть на пустом месте? А чем они уже сколько времени занимаются, как не этим?

[kelebril.livejournal.com]

Вот и у меня были подозрения насчёт международного суда. А при чём тут территория России? Пыхтеть-то могут, но вот чтоб прямо дела возбуждать... удивляюсь.

[aena_alone]

Ну, это написано, что типа возбудили... написать что угодно можно, пипл схавает, чо, это мы с тобой, как дуры прям, разбираться полезли)))

[kelebril.livejournal.com]

Во всём мне хочется дойти до самой сути. Я вообще страшная зануда.

[vitus_wagner]

А в СК еще остались юристы-профессионалы? Или там только исполнители политического заказа?
Профессионал отличается как раз тем, что может сказать начальнику "мужик ты с ума сошел, так не делают!".

[belest]

А голову включить?
=========================
Уголовное дело возбуждено по факту применения запрещенных средств и методов ведения войны на территории Донецкой и Луганской "народных республик"
=========================
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны
1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
=========================
"По факту". Т.е. кто виноват - ХЗ, но дело возбудим, это возбуждает членов СК.
Насколько я понимаю, это удавка для сепаратистов - давайте до конца, вернетесь - до двадцати обеспечим. Потому как и "жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением", и "депортация гражданского населения" (насильственный вывоз детей в Артек), и "разграбление национального имущества на оккупированной территории" (магазинов разграбили немало)...
При этом не стоит забывать, что "закон, что дышло"...
Нет, я не юрист, я обыкновенный зануда. :)

[kelebril.livejournal.com]

Ээ... интересный поворот.

[belest]

И как тебе прогноз? Вроде, сбывается.