Главный наш детозащитничек...
Feb. 2nd, 2013 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kelebrilСовершенно профнепригоден, оказывается. http://www.pravmir.ru/roditeli-detej-invalidov-vystupili-protiv-vyskazyvanij-pavla-astaxova/. Раз уж человек детьми занимается и зарплату за это получает - неплохо бы хоть чуть-чуть понимать, почему рождаются дети со всякими болезнями, пороками развития и хромосомными нарушениями. На самом деле совершенно неизвестно, почему. У любых родителей, и у самых что ни на есть положительных во всех смыслах. Неа, родители сами виноваты, считает дяденька...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-02 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:18 am (UTC)А уж даун выявляется достаточно давно и точно.
no subject
Date: 2013-02-02 10:35 am (UTC)В таких случаях точно лучше сделать аборт, но для неё он был неприемлем.
no subject
Date: 2013-02-02 11:21 am (UTC)3 недели - это ещё ладно, вот я читала про семью, где родятся дети, которые к трём годам слабнут и умирают постепенно. А на анализах это не берётся. И вот у них мрут эти дети, а они заводят новых - ведь анализы ничего не показывают! И там было раза три на тот момент.
no subject
Date: 2013-02-02 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 04:11 pm (UTC)Если это - то, о чем я думаю, то ребенок умрет, ген сцеплен с X-хромосомой.
no subject
Date: 2013-02-02 11:52 am (UTC)я не обследовалась, поскольку аборт все равно не стала бы делать, а так нервы целее. но и опции "отказаться" не рассматривала.
no subject
Date: 2013-02-02 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:08 am (UTC)2. В руском языке слово "дурак" означает как слабоумных, так и штатных паяцев/шутов.
Главный наш об-дуб.. обмуд... в общем, ...смен, детозащитничек наш - по должности второй случай.
Зарплату он получает не за реальную заботу о детях, а за имитацию этой заботы со стороны властей - но чтоб без лишних расходов и без ущерба интересам самой власти. И отрабатывает ее, как может, именно в этом направлении.
no subject
Date: 2013-02-02 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:43 am (UTC)Я не упомянул еще один объективно постижимый разряд источников уродств, только уже не по вине родителей - загрязнение окружающей среды, недоброкачественные мед.препараты, вредные добавки в пищевые продукты, и т.п.
А есть, да, еще и непостижимые, которые тем более нельзя просчитать заранее.
Однако некоторый вполне заметный процент вины родительской тоже бывает.
"по второму пункту - имитация какая-то ну очень хреновая"
"Яка дэржава, такiй тэракт". Какая власть, такие и представители.
"я бы уволила, чес-слово"
Была б моя воля, увольнением бы для большинства чиновников дело только началось, а не ограничилось.
Но хотеть не вредно...
no subject
Date: 2013-02-02 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:16 am (UTC)Другое дело, что я, например, отказалась именно из соображений риска для плода.
no subject
Date: 2013-02-02 10:44 am (UTC)Хорошо сказал!
no subject
Date: 2013-02-02 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:38 pm (UTC)подозреваю, что дело в дозе.
"Лекарства влиять могут, но об этом на всех этикетках предупреждают."
1. Предупреждают не на всех - закинь поиск на слова "талдидомид" и "контерган".
2. Не всегда содержимое упаковки полностью отвечает содержанию этикетки.
3. Но это (1,2) хотя бы не по вине родителей. А хватает еще и дур, которым этикетки читать мозгов не хватает или "религия не позволяет". Для которых "мне так удобно" и "я так привыкла" являются достаточным объяснением чему угодно.
no subject
Date: 2013-02-02 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 05:40 pm (UTC)Вот что, например, пишут (не утверждаю, что источник достоин доверия, а цитата является святой истиной - см. ниже; просто встречается и такое)
"Было выявлено, что алкоголь практически мгновенно действует на сперматическую жидкость, которая поддерживает жизнеспособность сперматозоидов. В норме в сперме здоровых непьющих мужчин содержится до 25% патологических сперматозоидов (показатели нормальной спермограммы), но их шансы участвовать в зачатии намного ниже, чем у здоровых половых клеток. Однако после приема алкоголя шансы здоровых и патологических клеток практически уравниваются! Результат этого может быть плачевным: яйцеклетка оплодотворяется дефектным сперматозоидом, и ребенок рождается с различными отклонениями, обусловленными генетическими дефектами."
Сам могу вдребезги раскритиковать сей фрагмент: не указаны конкретные данные исследования/исследователя, нет зависимости между результатами и дозой/условиями приема алкоголя, почти нет цифр по статистике и прочей конкретике. Но все это может быть результатом популярного безграмотного пересказа вполне добросовестной статьи, которую разыскивать для себя не вижу смысла.
Вполне возможно, что дело в пьянстве не только/не столько в момент непосредственно перед зачатием, но и задолго до. Возможно влияние и других факторов. Много чего еще возможно. Но что алкоголизм родителей значительно повышает риск уродства их детей - такая формулировка принимается?
"если не брать в расчет литр какого-нибудь денатурата, конечно"
Т.е. дело в дозе, как я и писал? ;)
no subject
Date: 2013-02-02 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 06:29 pm (UTC)Ну, например, снижением всех до одного плинтуса. В то время как в норме здоровые очень высоко над плинтусом, а нездоровые едва-едва выше. Или иначе говоря, при алкогольной токсикации все они становятся настолько нездоровыми, что нивелируется разница между изначально здоровыми и не очень.
"почему в трезвом состоянии шансы патологических сперматозоидов меньше?"
Потому что они паталогические, а организм имеет приспособления для жесткого отбора генетического материала. Для того и нужны избыточные количества, чтобы был запас на отбраковку.
"Как можно по этой цитате найти добросовестную статью - я вообще не представляю"
По именно этой цитате - нереально. Покопавшись в теме достаточно, можно более-менее адекватно очертить круг вменяемых исследователей и достойных статей, из которых могут найтись прототипы сего пересказа. Или обратившись к тем, кто уже и так в теме, хорошо мотивировав их на поиск.
Только это не на 5 минут задача, и этот геморрой явно не стоит свеч.
"это ж не аргументация, а не пойми что"
Я привел пример навскидку - и с оговоркой, что сам бы мог его вдребезги раскритиковать. В серьезную дискуссию лезть не собирался, благо еще раньше признал свою в этой теме некомпетентность.
Тем не менее: такая точка зрения продолжает существовать, а не осталась в прошлом. Это факт.
И то, что алкоголизм родителей связан с риском для их потомства - тоже факт.
Остальное вряд ли существенно для этого разговора.
no subject
Date: 2013-02-02 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:17 pm (UTC)