![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kelebrilСижу и размышляю. Ситуация изобретена хитрозакрученная. Действие, судя по всему, происходит в 2004 году. Суперкрутой бизнесмен, владелец заводов-газет-пароходов, избирается в губернаторы Калининградской области. Избирательную кампанию организует специалистка по пиару, естественно, молодая и красивая, из суперблагополучной, сверхинтеллигентной (папа - аж лауреат Нобелевской премии), в меру диссидентствующей в советское время семьи. А избираемый олигарх имел совершенно ужасающее детство: его с братом и сестрой пьяные родители на неделю заперли дома без еды, о чем даже писали в газетах, потом сестра умерла, потом братьев родители продали кошмарным преступникам, которые мальчиков насиловали, а также жестоко убивали и снимали все это на видео, которое за бешеные деньги продавали иностранцам. Брата так-таки и убили, а будущий олигарх ухитрился сбежать, его подобрали милиционеры, все это безобразие пресекли. Мальчик вырос, добился всего, что только можно, но его тридцать лет мучают кошмары. С пиарщицей у них роман, вследствие чего он ей и рассказывает о своем прошлом.
Ладно, я не буду придираться к фактам, хотя и непонятно, почему после описанной в газетах кошмарной истории с детьми родителей тут же не лишили всех прав на этих детей. Спишем на авторский вымысел, замысел и домысел. Насколько были распространены в 1974 году видеомагнитофоны в цивилизованном мире, я даже и не в курсе, ну да ладно. Но вот сидит эта пиарщица и размышляет о том, что она волновалась за судьбу державы, погрязшей во лжи, негодовала на коммунистическую идеологию, не любила шоколад, а любила твердую копченую колбасу, а ее любимый ел вату из матраса, его насиловали и били и должны были убить. И приходит к выводу, что они не то что из разных миров, а из разных вселенных, и ей, маменькиной-папенькиной дочке, нет места рядом с ним, она не вынесет тяжести его сознания... ну и так далее.
Нет, все закончилось, естественно, хорошо, все поженились и родили двоих детей. Но задумалась я вот над чем: что, эта специалистка по пиару ничего, кроме материалов по своей тематике, в газетах не читала? В интернете в новости не заглядывала, телевизор не включала, кроме как опять же для посмотреть тематические передачи? Так неожиданно для нее оказалось знание, что детей не только любят и кормят колбасой, но еще и бьют, морят голодом и насилуют? Не помню, как там тридцать лет назад, а сейчас на такую информацию натыкаешься просто на каждом шагу. Жутко, мерзко, но не знать, что это есть, невозможно. Или у некоторых людей абстрактное знание с таким трудом переводится в конкретику? Нет, я отнюдь не воспринимаю литературного персонажа как живого человека, но интересно стало, насколько вообще такое восприятие реалистично. Бывает ли так на самом деле. Я на важные и серьезные для меня темы мало с кем разговариваю, сама по себе сижу и обдумываю, поэтому совершенно не в курсе, замечают ли люди вокруг себя то, что лично их напрямую не касается. А?
Ладно, я не буду придираться к фактам, хотя и непонятно, почему после описанной в газетах кошмарной истории с детьми родителей тут же не лишили всех прав на этих детей. Спишем на авторский вымысел, замысел и домысел. Насколько были распространены в 1974 году видеомагнитофоны в цивилизованном мире, я даже и не в курсе, ну да ладно. Но вот сидит эта пиарщица и размышляет о том, что она волновалась за судьбу державы, погрязшей во лжи, негодовала на коммунистическую идеологию, не любила шоколад, а любила твердую копченую колбасу, а ее любимый ел вату из матраса, его насиловали и били и должны были убить. И приходит к выводу, что они не то что из разных миров, а из разных вселенных, и ей, маменькиной-папенькиной дочке, нет места рядом с ним, она не вынесет тяжести его сознания... ну и так далее.
Нет, все закончилось, естественно, хорошо, все поженились и родили двоих детей. Но задумалась я вот над чем: что, эта специалистка по пиару ничего, кроме материалов по своей тематике, в газетах не читала? В интернете в новости не заглядывала, телевизор не включала, кроме как опять же для посмотреть тематические передачи? Так неожиданно для нее оказалось знание, что детей не только любят и кормят колбасой, но еще и бьют, морят голодом и насилуют? Не помню, как там тридцать лет назад, а сейчас на такую информацию натыкаешься просто на каждом шагу. Жутко, мерзко, но не знать, что это есть, невозможно. Или у некоторых людей абстрактное знание с таким трудом переводится в конкретику? Нет, я отнюдь не воспринимаю литературного персонажа как живого человека, но интересно стало, насколько вообще такое восприятие реалистично. Бывает ли так на самом деле. Я на важные и серьезные для меня темы мало с кем разговариваю, сама по себе сижу и обдумываю, поэтому совершенно не в курсе, замечают ли люди вокруг себя то, что лично их напрямую не касается. А?
