В новостях наткнулась на страшилку, что в магазинах скоро кончатся гречка и молоко. И один абзац меня вогнал в состояние полного ступора. "Производители не справляются с правительственным регламентом, по которому при изготовлении молока для продажи можно использовать только 10% сухого. Если правительство не изменит временно регламент, будут резать скот. Ситуация, очень может быть, продлится до весны", — отмечает источник." Скот дает молоко. Не сухое, вполне мокрое. Впрочем, сухое, как я понимаю, тоже делают из мокрого. Что мешает продавать это мокрое молоко, не добавляя в него сухое? Почему, если нельзя добавлять сухое молоко, скот, дающий нормальное, надо резать? У кого с логикой проблемы - у меня или у источника?
Сообщения
За стиль благодарить
- Style: Neutral Good for Practicality by
Развернуть метки
No cut tags
no subject
Date: 2010-08-20 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-20 09:03 pm (UTC)У производителя очень невыгодное положение.
Date: 2010-08-20 09:57 pm (UTC)Чем ты "толще", тем с тебя государство больше хочет.
Резать скот - означает одновременно решать две задачи:
- официально худеем, с нас меньше дерут
- продадим мясо - хоть что-то выручим деньгами.
Re: У производителя очень невыгодное положение.
Date: 2010-08-20 10:16 pm (UTC)Жидкое молоко невыгоднее возить.
Date: 2010-08-20 11:05 pm (UTC)Очистка воды для производства жидкого продукта из порошка и процесс приготтовления порошка в сумме оказываются дешевле, чем перевозка тонн жидкого продукта от мест производства до потребителя.
И каждая лишняя тонна перевозимого жидкого молока - это геморрой. А ведь это ещё и летом. Хехе.
Так и живём.